NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon E9550 MXM

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q AMD Radeon E9550 MXM

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 Ti Max Q と 8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q の利点

リリースが3年と 7 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (50W と 95W)

AMD Radeon E9550 MXM の利点

最大ブーストクロックは 6% 向上しました (1266MHz と 1200MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

2.458 TFLOPS

Radeon E9550 MXM +137%

5.834 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Ti Max Q

VS

Radeon E9550 MXM

グラフィックスカード

2020年4月

リリース日

2016年9月

GeForce 16 Mobile

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1035 MHz

ベースクロック

1120 MHz

1200 MHz

ブーストクロック

1266 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

160.0GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

16

SM数

-

計算ユニット

36

1024

シェーディングユニット

2304

64

TMU

144

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

38.40 GPixel/s

ピクセルレート

40.51 GPixel/s

76.80 GTexel/s

テクスチャレート

182.3 GTexel/s

4.915 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.834 TFLOPS

2.458 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.834 TFLOPS

76.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

364.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

Ellesmere

N18P-G62

GPUバリアント

Ellesmere XT

Turing

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

12 nm

プロセスサイズ

14 nm

47 億

トランジスタ

57 億

200 mm²

ダイサイズ

232 mm²

ボード設計

50W

TDP

95W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.4

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon E9550 MXM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース