NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q vs AMD Radeon E9550 MXM
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q และ 8GB VRAM Radeon E9550 MXM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
TDP ต่ำกว่า (50W vs 95W)
AMD Radeon E9550 MXM ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 6% (1266MHz vs 1200MHz)
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
1280 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
2.458 TFLOPS
Radeon E9550 MXM
+137%
5.834 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
เม.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ก.ย. 2559
GeForce 16 Mobile
รุ่น
Embedded
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
1035 MHz
นาฬิกาฐาน
1120 MHz
1200 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1266 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
36
16
จำนวน SM
-
1024
หน่วยการตีสี
2304
64
TMUs
144
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
1024 KB
แคช L2
2 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
38.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
40.51 GPixel/s
76.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
182.3 GTexel/s
4.915 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.834 TFLOPS
2.458 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
5.834 TFLOPS
76.80 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
364.6 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
50W
TDP
95W
-
-
-
No outputs
ออก
1x HDMI 2.0b
3x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
TU117
ชื่อ GPU
Ellesmere
N18P-G62
รุ่น GPU
Ellesmere XT
Turing
สถาปัตยกรรม
GCN 4.0
TSMC
โรงหล่อ
GlobalFoundries
12 nm
ขนาดกระบวนการ
14 nm
47 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
57 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
232 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
โมเดลเฉด
6.4
