NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD Radeon R7 450 OEM

VS

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 AMD Radeon R7 450 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 450 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (111.9GB/s vs 72.00GB/s)

AMD Radeon R7 450 OEM の利点

リリースが7年と 7 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 296個です

より低いTDP電力 (65W と 171W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

Radeon R7 450 OEM +76%

0.947 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

Radeon R7 450 OEM

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2016年6月

GeForce 200

世代

Arctic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

999 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

896MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

448bit

メモリバス

128bit

111.9GB/s

帯域幅

72.00GB/s

レンダリング設定

27

SM数

-

計算ユニット

8

216

シェーディングユニット

512

72

TMU

32

28

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

224 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

16.13 GPixel/s

ピクセルレート

14.80 GPixel/s

41.47 GTexel/s

テクスチャレート

29.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

536.5 GFLOPS

FP32 (単精度)

947.2 GFLOPS

67.07 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

Cape Verde

G200-103-B2

GPUバリアント

Cape Verde PRO2

Tesla 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

14 億

トランジスタ

15 億

470 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

171W

TDP

65W

450 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1 (1.2)

N/A

Vulkan

1.2.170

1.3

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.5 (5.1)