NVIDIA GeForce GTX 950 vs Intel Arc A350
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GeForce GTX 950 と 4GBのメモリを搭載した Arc A350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
Intel Arc A350 の利点
リリースが6年 と 5 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 68% 向上しました (2000MHz と 1188MHz)
より大きな VRAM (4GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (124.0GB/s vs 105.8GB/s)
より低いTDP電力 (25W と 90W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GeForce GTX 950
1.825 TFLOPS
Arc A350
+68%
3.072 TFLOPS
3DMark Time Spy
GeForce GTX 950
1903
Arc A350
+70%
3239
3DMark Time Spy Extreme
GeForce GTX 950
396
Arc A350
+273%
1481
グラフィックスカード
2015年8月
リリース日
2022年1月
GeForce 900
世代
Alchemist(Arc 3)
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
1024 MHz
ベースクロック
2000 MHz
1188 MHz
ブーストクロック
2000 MHz
1653 MHz
メモリクロック
1937 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
4GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
64bit
105.8GB/s
帯域幅
124.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
-
-
-
768
シェーディングユニット
768
48
TMU
48
32
ROP
24
-
テンソルコア
96
-
RTコア
6
48 KB (per SMM)
L1キャッシュ
-
1024 KB
L2キャッシュ
4 MB
-
-
-
理論的な性能
38.02 GPixel/s
ピクセルレート
48.00 GPixel/s
57.02 GTexel/s
テクスチャレート
96.00 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
6.144 TFLOPS
1.825 TFLOPS
FP32 (単精度)
3.072 TFLOPS
57.02 GFLOPS
FP64 (倍精度)
768.0 GFLOPS
ボード設計
90W
TDP
25W
250 W
推奨PSU
200 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
1x 6-pin
電源コネクタ
-
グラフィックスプロセッサ
GM206
GPU名
DG2-128
GM206-250-A1
GPUバリアント
ACM-G11
Maxwell 2.0
アーキテクチャ
Generation 12.7
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
6 nm
29.4 億
トランジスタ
72 億
228 mm²
ダイサイズ
157 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
-
6.4
シェーダモデル
6.6
