NVIDIA GeForce GTX 950 vs Intel Arc A350

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GeForce GTX 950 と 4GBのメモリを搭載した Arc A350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A350 の利点

リリースが6年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 68% 向上しました (2000MHz と 1188MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (124.0GB/s vs 105.8GB/s)

より低いTDP電力 (25W と 90W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 950

1.825 TFLOPS

Arc A350 +68%

3.072 TFLOPS

GeForce GTX 950

VS

Arc A350

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2022年1月

GeForce 900

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1024 MHz

ベースクロック

2000 MHz

1188 MHz

ブーストクロック

2000 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

64bit

105.8GB/s

帯域幅

124.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

768

シェーディングユニット

768

48

TMU

48

32

ROP

24

-

テンソルコア

96

-

RTコア

6

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

4 MB

理論的な性能

38.02 GPixel/s

ピクセルレート

48.00 GPixel/s

57.02 GTexel/s

テクスチャレート

96.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

6.144 TFLOPS

1.825 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.072 TFLOPS

57.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

768.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

DG2-128

GM206-250-A1

GPUバリアント

ACM-G11

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

29.4 億

トランジスタ

72 億

228 mm²

ダイサイズ

157 mm²

ボード設計

90W

TDP

25W

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.6