NVIDIA GeForce GTX 950 vs Intel Arc A350
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM GeForce GTX 950 และ 4GB VRAM Arc A350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Intel Arc A350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 68% (2000MHz vs 1188MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (124.0GB/s vs 105.8GB/s)
TDP ต่ำกว่า (25W vs 90W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
GeForce GTX 950
1.825 TFLOPS
Arc A350
+68%
3.072 TFLOPS
3DMark Time Spy
GeForce GTX 950
1903
Arc A350
+70%
3239
3DMark Time Spy Extreme
GeForce GTX 950
396
Arc A350
+273%
1481
การ์ดกราฟิก
ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
GeForce 900
รุ่น
Alchemist(Arc 3)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8
ความเร็วนาฬิกา
1024 MHz
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
1188 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2000 MHz
1653 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz
หน่วยความจำ
2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
105.8GB/s
แบนด์วิดท์
124.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
-
-
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
768
48
TMUs
48
32
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
6
48 KB (per SMM)
แคช L1
-
1024 KB
แคช L2
4 MB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
38.02 GPixel/s
อัตราพิกเซล
48.00 GPixel/s
57.02 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
96.00 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.144 TFLOPS
1.825 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.072 TFLOPS
57.02 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
768.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
90W
TDP
25W
250 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-
ตัวประมวลผลกราฟิก
GM206
ชื่อ GPU
DG2-128
GM206-250-A1
รุ่น GPU
ACM-G11
Maxwell 2.0
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
29.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
228 mm²
ขนาด Die
157 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
-
6.4
โมเดลเฉด
6.6
