NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD Radeon Pro 575

VS

NVIDIA GeForce GTX 960A

AMD Radeon Pro 575

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GeForce GTX 960A と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 575 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce GTX 960A の利点

最大ブーストクロックは 1085MHz です

より低いTDP電力 (75W と 150W)

AMD Radeon Pro 575 の利点

リリースが2年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (217.0GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce GTX 960A

1.389 TFLOPS

Radeon Pro 575 +223%

4.489 TFLOPS

GeForce GTX 960A

VS

Radeon Pro 575

グラフィックスカード

2015年3月

リリース日

2017年6月

GeForce 900A

世代

Radeon Pro Mac

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1029 MHz

ベースクロック

-

1085 MHz

ブーストクロック

-

1253 MHz

メモリクロック

1695 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

80.19GB/s

帯域幅

217.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

-

640

シェーディングユニット

2048

40

TMU

128

16

ROP

32

-

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

17.36 GPixel/s

ピクセルレート

35.07 GPixel/s

43.40 GTexel/s

テクスチャレート

140.3 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.489 TFLOPS

1389 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.489 TFLOPS

43.40 GFLOPS

FP64 (倍精度)

280.6 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

150W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

Polaris 20

N16P-GX-A1

GPUバリアント

Polaris 20 XL (215-0910052)

Maxwell

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

18.7 億

トランジスタ

57 億

148 mm²

ダイサイズ

232 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

5.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.4

NVIDIA GeForce GTX 960A vs AMD Radeon Pro 575

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース