NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro M3000M

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100A と 4GBのメモリを搭載した Quadro M3000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100A の利点

リリースが4年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1005MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5888個です

NVIDIA Quadro M3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100A +546%

13.89 TFLOPS

Quadro M3000M

2.15 TFLOPS

GRID A100A

VS

Quadro M3000M

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2015年8月

GRID

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1005 MHz

ブーストクロック

-

1215 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

4GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

6144bit

メモリバス

256bit

1866GB/s

帯域幅

160.4GB/s

レンダリング設定

108

SM数

-

計算ユニット

-

6912

シェーディングユニット

1024

432

TMU

64

192

ROP

32

432

テンソルコア

-

RTコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

48 MB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

33.60 GPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

67.20 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.150 TFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

67.20 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

GM204

-

GPUバリアント

N16E-Q1-A1

Ampere

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

28 nm

542 億

トランジスタ

52 億

826 mm²

ダイサイズ

398 mm²

ボード設計

400W

TDP

75W

800 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

5.2

N/A

シェーダモデル

6.4