NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Tesla C2050

VS

NVIDIA GRID A100B

NVIDIA Tesla C2050

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100B と 3GBのメモリを搭載した Tesla C2050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100B の利点

リリースが8年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1005MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 144.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6464個です

NVIDIA Tesla C2050 の利点

より低いTDP電力 (238W と 400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100B +1251%

13.89 TFLOPS

Tesla C2050

1.028 TFLOPS

GRID A100B

VS

Tesla C2050

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2011年7月

GRID

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1005 MHz

ブーストクロック

-

1215 MHz

メモリクロック

750 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

3GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

6144bit

メモリバス

384bit

1866GB/s

帯域幅

144.0GB/s

レンダリング設定

-

108

SM数

14

6912

シェーディングユニット

448

432

TMU

56

192

ROP

48

432

テンソルコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

48 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

ボード設計

400W

TDP

238W

800 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

GF100

-

GPUバリアント

GF100-850-A3

Ampere

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

40 nm

542 億

トランジスタ

31 億

826 mm²

ダイサイズ

529 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

2.0

N/A

シェーダモデル

5.1