NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Quadro FX 1800
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100B と 768MBのメモリを搭載した Quadro FX 1800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA GRID A100B の利点
リリースが11年 と 2 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1005MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 768GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 38.40GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6848個です
NVIDIA Quadro FX 1800 の利点
より低いTDP電力 (59W と 400W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
GRID A100B
+7792%
13.89 TFLOPS
Quadro FX 1800
0.176 TFLOPS
グラフィックスカード
2020年5月
リリース日
2009年3月
GRID
世代
Quadro FX
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
-
1005 MHz
ブーストクロック
-
1215 MHz
メモリクロック
800 MHz
メモリ
48GB
メモリサイズ
768MB
HBM2e
メモリタイプ
GDDR3
6144bit
メモリバス
192bit
1866GB/s
帯域幅
38.40GB/s
レンダリング設定
-
-
-
108
SM数
8
6912
シェーディングユニット
64
432
TMU
32
192
ROP
12
432
テンソルコア
-
-
-
-
192 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
48 MB
L2キャッシュ
48 KB
-
-
-
理論的な性能
193.0 GPixel/s
ピクセルレート
6.600 GPixel/s
434.2 GTexel/s
テクスチャレート
17.60 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (単精度)
176.0 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
400W
TDP
59W
800 W
推奨PSU
250 W
No outputs
出力
1x DVI
2x DisplayPort
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GA100
GPU名
G94
-
GPUバリアント
G94 GL-U
Ampere
アーキテクチャ
Tesla
TSMC
ファウンドリ
TSMC
7 nm
プロセスサイズ
65 nm
542 億
トランジスタ
5.05 億
826 mm²
ダイサイズ
240 mm²
グラフィックス機能
N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
1.1
N/A
シェーダモデル
4.0
