Intel H3C XG310 vs Intel Arc A350

VS

Intel H3C XG310

Intel Arc A350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した H3C XG310 と 4GBのメモリを搭載した Arc A350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel H3C XG310 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

Intel Arc A350 の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 29% 向上しました (2000MHz と 1550MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (124.0GB/s vs 68.26GB/s)

より低いTDP電力 (25W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

Arc A350 +29%

3.072 TFLOPS

H3C XG310

VS

Arc A350

グラフィックスカード

2020年11月

リリース日

2022年1月

H3C Graphics

世代

Alchemist(Arc 3)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

2000 MHz

1550 MHz

ブーストクロック

2000 MHz

2133 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

LPDDR4X

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

64bit

68.26GB/s

帯域幅

124.0GB/s

レンダリング設定

-

768

シェーディングユニット

768

48

TMU

48

24

ROP

24

-

テンソルコア

96

-

RTコア

6

-

1024 KB

L2キャッシュ

4 MB

16 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

37.20 GPixel/s

ピクセルレート

48.00 GPixel/s

74.40 GTexel/s

テクスチャレート

96.00 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (半精度)

6.144 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.072 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

768.0 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

25W

700 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

DG1

GPU名

DG2-128

-

GPUバリアント

ACM-G11

Generation 12.1

アーキテクチャ

Generation 12.7

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

6 nm

不明

トランジスタ

72 億

95 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

6.4

シェーダモデル

6.6