บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel H3C XG310 vs Intel Arc A350

Intel H3C XG310 vs Intel Arc A350

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 8GB VRAM H3C XG310 และ 4GB VRAM Arc A350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel H3C XG310 ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
Intel Arc A350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 29% (2000MHz vs 1550MHz)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (124.0GB/s vs 68.26GB/s)
TDP ต่ำกว่า (25W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
Arc A350 +29%
3.072 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2563
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2565
H3C Graphics
รุ่น
Alchemist(Arc 3)
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
2000 MHz
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
2000 MHz
2133 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1937 MHz

หน่วยความจำ

8GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
LPDDR4X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
68.26GB/s
แบนด์วิดท์
124.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
-
-
-
768
หน่วยการตีสี
768
48
TMUs
48
24
ROPs
24
-
คอร์เทนเซอร์
96
-
คอร์ RT
6
-
-
-
1024 KB
แคช L2
4 MB
16 MB
แคช L3
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

37.20 GPixel/s
อัตราพิกเซล
48.00 GPixel/s
74.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
96.00 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
6.144 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.072 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
768.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
25W
700 W
PSU ที่แนะนำ
200 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

DG1
ชื่อ GPU
DG2-128
-
รุ่น GPU
ACM-G11
Generation 12.1
สถาปัตยกรรม
Generation 12.7
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
72 ล้าน
95 mm²
ขนาด Die
157 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว