Trang chủ So sánh GPU Intel H3C XG310 vs Intel Arc A350

Intel H3C XG310 vs Intel Arc A350

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 8GB VRAM H3C XG310 và 4GB VRAM Arc A350 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel H3C XG310 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (8GB vs 4GB)
Intel Arc A350 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 29% (2000MHz vs 1550MHz)
Băng thông VRAM lớn hơn (124.0GB/s vs 68.26GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 300W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
Arc A350 +29%
3.072 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2020
Ngày phát hành
Thg 1 2022
H3C Graphics
Thế hệ
Alchemist
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
2000 MHz
1550 MHz
Tốc độ tăng cường
2000 MHz
2133 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1937 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
LPDDR4X
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
68.26GB/s
Băng thông
124.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
768
Đơn vị shading
768
48
TMUs
48
24
ROPs
24
-
Tensor Cores
96
-
RT Cores
6
-
Bộ nhớ cache L1
-
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
4 MB

Hiệu suất lý thuyết

37.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
48.00 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Tốc độ texture
96.00 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (nửa)
6.144 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (float)
3.072 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (double)
768.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

DG1
Tên GPU
DG2-128
-
Phiên bản GPU
ACM-G11
Generation 12.1
Kiến trúc
Generation 12.7
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
6 nm
Không xác định
Transistors
72 tỷ
95 mm²
Kích thước die
157 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

300W
Công suất tiêu thụ
25W
700 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật