NVIDIA Quadro 410 vs Intel Arctic Sound 1T

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro 410 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 1T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 410 の利点

より低いTDP電力 (38W と 350W)

Intel Arctic Sound 1T の利点

リリースが8年と 5 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 14.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5952個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 410

0.271 TFLOPS

Arctic Sound 1T +3981%

11.06 TFLOPS

Quadro 410

VS

Arctic Sound 1T

グラフィックスカード

2012年8月

リリース日

2021年1月

Quadro

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

891 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

16GB

DDR3

メモリタイプ

HBM2e

64bit

メモリバス

4096bit

14.26GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

192

シェーディングユニット

6144

16

TMU

192

8

ROP

96

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

-

128 KB

L2キャッシュ

8 MB

理論的な性能

2.824 GPixel/s

ピクセルレート

86.40 GPixel/s

11.30 GTexel/s

テクスチャレート

172.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

22.12 TFLOPS

271.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

11.06 TFLOPS

11.30 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.765 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

Arctic Sound

GK107-810-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

12.7 億

トランジスタ

80 億

118 mm²

ダイサイズ

190 mm²

ボード設計

38W

TDP

350W

200 W

推奨PSU

750 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.5