NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA Quadro K2000D

VS

NVIDIA Quadro 410 NVIDIA Quadro K2000D

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro 410 と 2GBのメモリを搭載した Quadro K2000D を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 410 の利点

より低いTDP電力 (38W と 51W)

NVIDIA Quadro K2000D の利点

リリースが7ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 14.26GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 192個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 410

0.271 TFLOPS

Quadro K2000D +170%

0.733 TFLOPS

Quadro 410

VS

Quadro K2000D

グラフィックスカード

2012年8月

リリース日

2013年3月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

891 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

14.26GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

192

シェーディングユニット

384

16

TMU

32

8

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

128 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

2.824 GPixel/s

ピクセルレート

7.632 GPixel/s

11.30 GTexel/s

テクスチャレート

30.53 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

271.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

732.7 GFLOPS

11.30 GFLOPS

FP64 (倍精度)

30.53 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK107

GPU名

GK107

GK107-810-A2

GPUバリアント

GK107-301-A2

Kepler

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

12.7 億

トランジスタ

12.7 億

118 mm²

ダイサイズ

118 mm²

ボード設計

38W

TDP

51W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

シェーダモデル

5.1