NVIDIA Quadro 500M vs Intel Arctic Sound-M

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Quadro 500M と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 500M の利点

より低いTDP電力 (35W と 500W)

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが10年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8096個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 500M

0.269 TFLOPS

Arctic Sound M +5383%

14.75 TFLOPS

Quadro 500M

VS

Arctic Sound M

グラフィックスカード

2011年2月

リリース日

2022年1月

Quadro Mobile

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

16GB

DDR3

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

4096bit

28.80GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

2

SM数

-

計算ユニット

-

96

シェーディングユニット

8192

16

TMU

256

4

ROP

128

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

8 MB

理論的な性能

2.800 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

11.20 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

268.8 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

22.40 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GF108

GPU名

Arctic Sound

N12M-Q3

GPUバリアント

-

Fermi

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

40 nm

プロセスサイズ

10 nm

5.85 億

トランジスタ

80 億

116 mm²

ダイサイズ

190 mm²

ボード設計

35W

TDP

500W

-

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.6