Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro 500M vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro 500M vs Intel Arctic Sound-M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1024MB VRAM Quadro 500M và 16GB VRAM Arctic Sound M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro 500M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (35W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 11tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 28.80GB/s)
8096 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro 500M
0.269 TFLOPS
Arctic Sound M +5383%
14.75 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 2 2011
Ngày phát hành
Tháng 1 2022
Quadro Mobile
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
DDR3
Loại bộ nhớ
HBM2e
128bit
Bus bộ nhớ
4096bit
28.80GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

-
-
-
2
Số SM
-
96
Đơn vị shading
8192
16
TMUs
256
4
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
8 MB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
115.2 GPixel/s
11.20 GTexel/s
Tốc độ texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
29.49 TFLOPS
268.8 GFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
22.40 GFLOPS
FP64 (double)
3.686 TFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

35W
Công suất tiêu thụ
500W
-
Nguồn điện đề xuất
900 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
8-pin EPS

Bộ xử lý đồ họa

GF108
Tên GPU
Arctic Sound
N12M-Q3
Phiên bản GPU
-
Fermi
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
40 nm
Kích thước quy trình
10 nm
5.85 tỷ
Transistors
80 tỷ
116 mm²
Kích thước die
190 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.1
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật