NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID K280Q

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：1536MBのメモリを搭載した Quadro CX と 4GBのメモリを搭載した GRID K280Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro CX の利点

より低いTDP電力 (150W と 225W)

NVIDIA GRID K280Q の利点

リリースが4年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1344個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro CX

0.462 TFLOPS

GRID K280Q +395%

2.289 TFLOPS

Quadro CX

VS

GRID K280Q

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2013年6月

Quadro CX

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

800 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

1536MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

256bit

76.80GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

24

SM数

-

計算ユニット

-

192

シェーディングユニット

1536

64

TMU

128

24

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

192 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

14.45 GPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

38.53 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

462.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

57.79 GFLOPS

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

GK104

-

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

14 億

トランジスタ

35.4 億

470 mm²

ダイサイズ

294 mm²

ボード設計

150W

TDP

225W

450 W

推奨PSU

550 W

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

1.3

CUDA

3.0

4.0

シェーダモデル

5.1

NVIDIA Quadro CX vs NVIDIA GRID K280Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース