NVIDIA Quadro FX 1700 vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Quadro FX 1700 Intel Arctic Sound-M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1700 の利点

より低いTDP電力 (42W と 500W)

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが14年と 4 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8160個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1700

0.059 TFLOPS

Arctic Sound M +24900%

14.75 TFLOPS

Quadro FX 1700

VS

Arctic Sound M

グラフィックスカード

2007年9月

リリース日

2022年1月

Quadro FX

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

400 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

16GB

DDR2

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

4096bit

25.60GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

4

SM数

-

計算ユニット

-

32

シェーディングユニット

8192

16

TMU

256

8

ROP

128

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

64 KB

L2キャッシュ

8 MB

理論的な性能

3.680 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

7.360 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

58.88 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G84

GPU名

Arctic Sound

G84-875-A2

GPUバリアント

-

Tesla

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

80 nm

プロセスサイズ

10 nm

2.89 億

トランジスタ

80 億

169 mm²

ダイサイズ

190 mm²

ボード設計

42W

TDP

500W

200 W

推奨PSU

900 W

2x DVI 1x S-Video

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.6