NVIDIA Quadro FX 1700M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro FX 1700M の利点
より低いTDP電力 (50W と 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点
リリースが14年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1600MHz です
より大きな VRAM (128GB vs 512GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 25.60GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 16352個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+52859%
52.43 TFLOPS
グラフィックスカード
2008年10月
リリース日
2023年1月
Quadro FX Mobile
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
MXM-II
バスインターフェース
PCIe 5.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
900 MHz
-
ブーストクロック
1600 MHz
800 MHz
メモリクロック
1565 MHz
メモリ
512MB
メモリサイズ
128GB
GDDR3
メモリタイプ
HBM2e
128bit
メモリバス
8192bit
25.60GB/s
帯域幅
3205GB/s
レンダリング設定
-
-
-
4
SM数
-
32
シェーディングユニット
16384
16
TMU
1024
8
ROP
0
-
テンソルコア
1024
-
RTコア
128
-
L1キャッシュ
64 KB (per EU)
32 KB
L2キャッシュ
408 MB
-
-
-
理論的な性能
5.000 GPixel/s
ピクセルレート
0 MPixel/s
10.00 GTexel/s
テクスチャレート
1638 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
52.43 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (単精度)
52.43 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
52.43 TFLOPS
ボード設計
50W
TDP
2400W
-
推奨PSU
2800 W
No outputs
出力
No outputs
-
電源コネクタ
1x 16-pin
グラフィックスプロセッサ
G96
GPU名
Ponte Vecchio
NB9P-GLM
GPUバリアント
-
Tesla
アーキテクチャ
Generation 12.5
UMC
ファウンドリ
Intel
65 nm
プロセスサイズ
10 nm
3.14 億
トランジスタ
1000 億
144 mm²
ダイサイズ
1280 mm²
グラフィックス機能
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
シェーダモデル
6.6
