NVIDIA Quadro FX 1700M vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M AMD Radeon PRO W7800

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M と 32GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 1700M の利点

より低いTDP電力 (50W と 260W)

AMD Radeon PRO W7800 の利点

リリースが14年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2499MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4448個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +45132%

44.78 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

Radeon PRO W7800

グラフィックスカード

2008年10月

リリース日

2023年4月

Quadro FX Mobile

世代

Radeon Pro Navi

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-II

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1855 MHz

-

ブーストクロック

2499 MHz

800 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

32GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

25.60GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

4

SM数

-

計算ユニット

70

32

シェーディングユニット

4480

16

TMU

280

8

ROP

128

-

テンソルコア

-

RTコア

70

-

L1キャッシュ

256 KB per Array

32 KB

L2キャッシュ

6 MB

理論的な性能

5.000 GPixel/s

ピクセルレート

319.9 GPixel/s

10.00 GTexel/s

テクスチャレート

699.7 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

89.56 TFLOPS

99.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

44.78 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

1399 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G96

GPU名

Navi 31

NB9P-GLM

GPUバリアント

Navi 31

Tesla

アーキテクチャ

RDNA 3.0

UMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

5 nm

3.14 億

トランジスタ

577 億

144 mm²

ダイサイズ

529 mm²

ボード設計

50W

TDP

260W

-

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

-

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.2

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.7