NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA L40

VS

NVIDIA Quadro FX 2700M NVIDIA L40

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 2700M と 48GBのメモリを搭載した L40 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 2700M の利点

より低いTDP電力 (65W と 300W)

NVIDIA L40 の利点

リリースが14年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2490MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 51.14GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 18128個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

L40 +71175%

90.52 TFLOPS

Quadro FX 2700M

VS

L40

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2022年10月

Quadro FX Mobile

世代

Tesla Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-HE

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

735 MHz

-

ブーストクロック

2490 MHz

799 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

48GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

51.14GB/s

帯域幅

864.0GB/s

レンダリング設定

6

SM数

142

-

計算ユニット

-

48

シェーディングユニット

18176

24

TMU

568

16

ROP

192

-

テンソルコア

568

-

RTコア

142

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

64 KB

L2キャッシュ

96 MB

理論的な性能

8.480 GPixel/s

ピクセルレート

478.1 GPixel/s

12.72 GTexel/s

テクスチャレート

1414 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

90.52 TFLOPS

127.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

90.52 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

1414 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G94

GPU名

AD102

NB9E-GLM2

GPUバリアント

AD102-895-A1

Tesla

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

4 nm

5.05 億

トランジスタ

763 億

240 mm²

ダイサイズ

608 mm²

ボード設計

65W

TDP

300W

-

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.9

4.0

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro FX 2700M vs NVIDIA L40

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース