NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA A10G

NVIDIA Quadro FX 2700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した A10G と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 2700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A10G の利点

リリースが12年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1710MHz です

より大きな VRAM (12GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (600.2GB/s vs 51.14GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9168個です

NVIDIA Quadro FX 2700M の利点

より低いTDP電力 (65W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

A10G +24718%

31.52 TFLOPS

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

A10G

VS

Quadro FX 2700M

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2008年8月

Tesla

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

1320 MHz

ベースクロック

-

1710 MHz

ブーストクロック

-

1563 MHz

メモリクロック

799 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

256bit

600.2GB/s

帯域幅

51.14GB/s

レンダリング設定

-

72

SM数

6

9216

シェーディングユニット

48

288

TMU

24

96

ROP

16

288

テンソルコア

-

72

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

164.2 GPixel/s

ピクセルレート

8.480 GPixel/s

492.5 GTexel/s

テクスチャレート

12.72 GTexel/s

31.52 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

31.52 TFLOPS

FP32 (単精度)

127.2 GFLOPS

985.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

150W

TDP

65W

450 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

G94

GA102-890-A1

GPUバリアント

NB9E-GLM2

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

65 nm

283 億

トランジスタ

5.05 億

628 mm²

ダイサイズ

240 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0

NVIDIA A10G vs NVIDIA Quadro FX 2700M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース