NVIDIA Quadro FX 2700M vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Quadro FX 2700M AMD Radeon Instinct MI250X

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 2700M と 128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro FX 2700M の利点

より低いTDP電力 (65W と 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X の利点

リリースが13年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 51.14GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 14032個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +37592%

47.87 TFLOPS

Quadro FX 2700M

VS

Radeon Instinct MI250X

グラフィックスカード

2008年8月

リリース日

2021年11月

Quadro FX Mobile

世代

Radeon Instinct

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-HE

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

799 MHz

メモリクロック

1600 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

128GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

8192bit

51.14GB/s

帯域幅

3277GB/s

レンダリング設定

6

SM数

-

計算ユニット

220

48

シェーディングユニット

14080

24

TMU

880

16

ROP

0

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 KB

L2キャッシュ

16 MB

理論的な性能

8.480 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

12.72 GTexel/s

テクスチャレート

1496 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

383.0 TFLOPS

127.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

47.87 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

47.87 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G94

GPU名

Aldebaran

NB9E-GLM2

GPUバリアント

Aldebaran XT

Tesla

アーキテクチャ

CDNA 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

6 nm

5.05 億

トランジスタ

582 億

240 mm²

ダイサイズ

不明

ボード設計

65W

TDP

500W

-

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

N/A

3.3

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

N/A

NVIDIA Quadro FX 2700M vs AMD Radeon Instinct MI250X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース