NVIDIA Quadro FX 3700 vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA Quadro FX 3700 NVIDIA Quadro M2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro FX 3700 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000M の利点

リリースが7年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1098MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (80.19GB/s vs 51.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 528個です

より低いTDP電力 (55W と 78W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro FX 3700

0.28 TFLOPS

Quadro M2000M +401%

1.405 TFLOPS

Quadro FX 3700

VS

Quadro M2000M

グラフィックスカード

2008年1月

リリース日

2015年12月

Quadro FX

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

1029 MHz

-

ブーストクロック

1098 MHz

800 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

51.20GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

14

SM数

-

計算ユニット

-

112

シェーディングユニット

640

56

TMU

40

16

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

64 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

8.000 GPixel/s

ピクセルレート

17.57 GPixel/s

28.00 GTexel/s

テクスチャレート

43.92 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

280.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

1405 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

43.92 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

GM107

G92-875-A2

GPUバリアント

N16P-Q3-A2

Tesla

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

28 nm

7.54 億

トランジスタ

18.7 億

324 mm²

ダイサイズ

148 mm²

ボード設計

78W

TDP

55W

250 W

推奨PSU

-

2x DVI 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

5.0

4.0

シェーダモデル

5.1