NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro K5100M NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

私たちはプロフェッショナル市場向けの8GBのメモリを搭載した Quadro K5100M とノートパソコンのグラフィックカード向けの8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Mobile Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが9年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 174% 向上しました (2115MHz と 771MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 115.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

より低いTDP電力 (50W と 100W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K5100M

2.369 TFLOPS

RTX 2000 Mobile Ada Generation +448%

12.99 TFLOPS

Quadro K5100M

VS

RTX 2000 Mobile Ada Generation

グラフィックスカード

2013年7月

リリース日

2023年3月

Quadro Mobile

世代

Quadro Ada-M

プロフェッショナル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

771 MHz

ベースクロック

1635 MHz

771 MHz

ブーストクロック

2115 MHz

900 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

115.2GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

24

-

計算ユニット

-

1536

シェーディングユニット

3072

128

TMU

96

32

ROP

48

-

テンソルコア

96

-

RTコア

24

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

12 MB

理論的な性能

24.67 GPixel/s

ピクセルレート

101.5 GPixel/s

98.69 GTexel/s

テクスチャレート

203.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

12.99 TFLOPS

2.369 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.99 TFLOPS

98.69 GFLOPS

FP64 (倍精度)

203.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK104

GPU名

AD107

N15E-Q5-A2

GPUバリアント

-

Kepler

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

35.4 億

トランジスタ

189 億

294 mm²

ダイサイズ

159 mm²

ボード設計

100W

TDP

50W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース