NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro K5100M NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU와 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Quadro K5100M과 8GB VRAM RTX 2000 Mobile Ada Generation 중 어떤 GPU가 성능이 더 우수한지 알아보았습니다.

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation 의 장점

출시 9년 그리고 8개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 174% 증가했습니다. (2115MHz 대 771MHz)

더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 115.2GB/s)

1536 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (50W 대 100W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro K5100M

2.369 TFLOPS

RTX 2000 Mobile Ada Generation +448%

12.99 TFLOPS

Quadro K5100M

VS

RTX 2000 Mobile Ada Generation

그래픽 카드

2013년7월

출시일

2023년3월

Quadro Mobile

세대

Quadro Ada-M

전문

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

771 MHz

기본 클럭

1635 MHz

771 MHz

부스트 클럭

2115 MHz

900 MHz

메모리 클럭

2000 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

8GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

256bit

메모리 버스

128bit

115.2GB/s

대역폭

256.0GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

24

-

컴퓨트 유닛

-

1536

새딩 유닛

3072

128

텍스처 매핑 유닛

96

32

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

96

-

레이 트레이싱 코어

24

16 KB (per SMX)

L1 캐시

128 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

12 MB

이론적 성능

24.67 GPixel/s

픽셀 속도

101.5 GPixel/s

98.69 GTexel/s

텍스처 속도

203.0 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

12.99 TFLOPS

2.369 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

12.99 TFLOPS

98.69 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

203.0 GFLOPS

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

AD107

N15E-Q5-A2

GPU 변형

-

Kepler

아키텍처

Ada Lovelace

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

5 nm

35.4 억

트랜지스터

189 억

294 mm²

다이 크기

159 mm²

보드 디자인

100W

TDP

50W

-

권장 전원 공급 장치

-

No outputs

출력 포트

Portable Device Dependent

-

전원 연결자

None

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

8.9

5.1

쉐이더 모델

6.7

NVIDIA Quadro K5100M vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스