NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA GRID K160Q

VS

NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA GRID K160Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 と 1024MBのメモリを搭載した GRID K160Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K5200 の利点

リリースが1年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 771MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.3GB/s vs 28.51GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2112個です

NVIDIA GRID K160Q の利点

より低いTDP電力 (130W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K5200 +989%

3.553 TFLOPS

GRID K160Q

0.326 TFLOPS

Quadro K5200

VS

GRID K160Q

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2013年6月

Quadro

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

667 MHz

ベースクロック

-

771 MHz

ブーストクロック

-

1502 MHz

メモリクロック

891 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

128bit

192.3GB/s

帯域幅

28.51GB/s

レンダリング設定

-

2304

シェーディングユニット

192

TMU

16

48

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

-

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

37.01 GPixel/s

ピクセルレート

3.400 GPixel/s

148.0 GTexel/s

テクスチャレート

13.60 GTexel/s

-

3.553 TFLOPS

FP32 (単精度)

326.4 GFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

13.60 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

130W

450 W

推奨PSU

300 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GK110B

GPU名

GK107

-

Kepler

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

70.8 億

トランジスタ

12.7 億

561 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.5

CUDA

3.0

5.1

シェーダモデル

5.1