NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M2000M

VS

NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA Quadro M2000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro K5200 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.3GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1664個です

NVIDIA Quadro M2000M の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 42% 向上しました (1098MHz と 771MHz)

より低いTDP電力 (55W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K5200 +152%

3.553 TFLOPS

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

Blender

Quadro K5200 +121%

293

Quadro M2000M

132

Quadro K5200

VS

Quadro M2000M

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2015年12月

Quadro

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

667 MHz

ベースクロック

1029 MHz

771 MHz

ブーストクロック

1098 MHz

1502 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

192.3GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

-

2304

シェーディングユニット

640

192

TMU

40

48

ROP

16

-

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

-

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

37.01 GPixel/s

ピクセルレート

17.57 GPixel/s

148.0 GTexel/s

テクスチャレート

43.92 GTexel/s

-

3.553 TFLOPS

FP32 (単精度)

1405 GFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

43.92 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

55W

450 W

推奨PSU

-

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK110B

GPU名

GM107

-

GPUバリアント

N16P-Q3-A2

Kepler

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

70.8 億

トランジスタ

18.7 億

561 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

5.0

5.1

シェーダモデル

5.1

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro M2000M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース