NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 と 16GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro K5200 の利点
より低いTDP電力 (150W と 300W)
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点
リリースが4年 と 4 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 126% 向上しました (1746MHz と 771MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 8GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1.02TB/s vs 192.3GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1536個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro K5200
3.553 TFLOPS
RTX 4000 SFF Ada Generation
+277%
13.41 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro K5200
2072
RTX 4000 SFF Ada Generation
+402%
10406
3DMark Time Spy Extreme
Quadro K5200
941
RTX 4000 SFF Ada Generation
+408%
4783
Blender
Quadro K5200
293
RTX 4000 SFF Ada Generation
+1168%
3717
グラフィックスカード
2014年7月
リリース日
2018年11月
Quadro
世代
Radeon Instinct
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
667 MHz
ベースクロック
1200 MHz
771 MHz
ブーストクロック
1746 MHz
1502 MHz
メモリクロック
1000 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
16GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2
256bit
メモリバス
4096bit
192.3GB/s
帯域幅
1.02TB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
60
-
SM数
48
2304
シェーディングユニット
3840
192
TMU
240
48
ROP
64
-
テンソルコア
192
-
RTコア
48
-
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
-
L2キャッシュ
4 MB
-
-
-
理論的な性能
37.01 GPixel/s
ピクセルレート
111.7 GPixel/s
148.0 GTexel/s
テクスチャレート
419.0 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
26.82 TFLOPS
3.553 TFLOPS
FP32 (単精度)
13.41 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
6.705 TFLOPS
ボード設計
150W
TDP
300W
450 W
推奨PSU
700 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
出力
1x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
電源コネクタ
2x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
GK110B
GPU名
Vega 20
-
GPUバリアント
Vega 20 GLXT
Kepler
アーキテクチャ
GCN 5.1
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
7 nm
70.8 億
トランジスタ
132.3 億
561 mm²
ダイサイズ
331 mm²
グラフィックス機能
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
8.9
5.1
シェーダモデル
6.7
