NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Quadro K5200

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Quadro K5200 と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが8年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 102% 向上しました (1560MHz と 771MHz)

より大きな VRAM (20GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 192.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3840個です

より低いTDP電力 (70W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +439%

19.17 TFLOPS

Blender

Quadro K5200

293

RTX 4000 SFF Ada Generation +1132%

3612

Quadro K5200

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

グラフィックスカード

2014年7月

リリース日

2023年3月

Quadro

世代

Quadro Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

667 MHz

ベースクロック

720 MHz

771 MHz

ブーストクロック

1560 MHz

1502 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

20GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

160bit

192.3GB/s

帯域幅

280.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

48

2304

シェーディングユニット

6144

192

TMU

192

48

ROP

80

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

-

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

37.01 GPixel/s

ピクセルレート

124.8 GPixel/s

148.0 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

3.553 TFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

70W

450 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK110B

GPU名

AD104

-

Kepler

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

70.8 億

トランジスタ

358 億

561 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース