NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla P6

VS

NVIDIA Quadro M2000 NVIDIA Tesla P6

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 16GBのメモリを搭載した Tesla P6 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 90W)

NVIDIA Tesla P6 の利点

リリースが11ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 29% 向上しました (1506MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.3GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Tesla P6 +245%

6.169 TFLOPS

OctaneBench

Quadro M2000

27

Tesla P6 +251%

95

Quadro M2000

VS

Tesla P6

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2017年3月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

1012 MHz

1163 MHz

ブーストクロック

1506 MHz

1653 MHz

メモリクロック

1502 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

105.8GB/s

帯域幅

192.3GB/s

レンダリング設定

-

SM数

16

-

計算ユニット

-

768

シェーディングユニット

2048

48

TMU

128

32

ROP

64

-

テンソルコア

-

RTコア

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

96.38 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

192.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

96.38 GFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

6.169 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

192.8 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

GP104

GM206-875-A1

GPUバリアント

GP104-995-A1

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

16 nm

29.4 億

トランジスタ

72 億

228 mm²

ダイサイズ

314 mm²

ボード設計

75W

TDP

90W

250 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

6.1

6.4

シェーダモデル

6.4

NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla P6

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース