NVIDIA Quadro M2000M vs Intel Data Center GPU Max 1350

VS

NVIDIA Quadro M2000M

Intel Data Center GPU Max 1350

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M と 96GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 450W)

Intel Data Center GPU Max 1350 の利点

リリースが7年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 41% 向上しました (1550MHz と 1098MHz)

より大きな VRAM (96GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (2458GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13696個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

Data Center GPU Max 1350 +3062%

44.44 TFLOPS

Quadro M2000M

VS

Data Center GPU Max 1350

グラフィックスカード

2015年12月

リリース日

2023年1月

Quadro Mobile

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

1029 MHz

ベースクロック

750 MHz

1098 MHz

ブーストクロック

1550 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

96GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

8192bit

80.19GB/s

帯域幅

2458GB/s

レンダリング設定

-

640

シェーディングユニット

14336

40

TMU

896

16

ROP

0

-

テンソルコア

896

-

RTコア

112

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

2 MB

L2キャッシュ

408 MB

-

理論的な性能

17.57 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

43.92 GTexel/s

テクスチャレート

1389 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

44.44 TFLOPS

1405 GFLOPS

FP32 (単精度)

44.44 TFLOPS

43.92 GFLOPS

FP64 (倍精度)

44.44 TFLOPS

ボード設計

55W

TDP

450W

-

推奨PSU

850 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

Ponte Vecchio

N16P-Q3-A2

GPUバリアント

-

Maxwell

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

18.7 億

トランジスタ

1000 億

148 mm²

ダイサイズ

1280 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro M2000M vs Intel Data Center GPU Max 1350

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース