NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro P6000

VS

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA Quadro P6000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000M と 24GBのメモリを搭載した Quadro P6000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000M の利点

より低いTDP電力 (55W と 250W)

NVIDIA Quadro P6000 の利点

リリースが10ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 50% 向上しました (1645MHz と 1098MHz)

より大きな VRAM (24GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (432.8GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3200個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000M

1.405 TFLOPS

Quadro P6000 +798%

12.63 TFLOPS

Blender

Quadro M2000M

132

Quadro P6000 +525%

825

OctaneBench

Quadro M2000M

34

Quadro P6000 +423%

178

Quadro M2000M

VS

Quadro P6000

グラフィックスカード

2015年12月

リリース日

2016年10月

Quadro Mobile

世代

Quadro Pascal

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1029 MHz

ベースクロック

1506 MHz

1098 MHz

ブーストクロック

1645 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1127 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

24GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5X

128bit

メモリバス

384bit

80.19GB/s

帯域幅

432.8GB/s

レンダリング設定

-

SM数

30

640

シェーディングユニット

3840

40

TMU

240

16

ROP

96

-

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

17.57 GPixel/s

ピクセルレート

157.9 GPixel/s

43.92 GTexel/s

テクスチャレート

394.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

197.4 GFLOPS

1405 GFLOPS

FP32 (単精度)

12.63 TFLOPS

43.92 GFLOPS

FP64 (倍精度)

394.8 GFLOPS

ボード設計

55W

TDP

250W

-

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

GP102

N16P-Q3-A2

GPUバリアント

GP102-875-A1

Maxwell

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

16 nm

18.7 億

トランジスタ

118 億

148 mm²

ダイサイズ

471 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

6.1

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro P6000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース