NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA GRID RTX T10 16

VS

NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA GRID RTX T10 16

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M3000M と 16GBのメモリを搭載した GRID RTX T10 16 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 260W)

NVIDIA GRID RTX T10 16 の利点

最大ブーストクロックは 1395MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (604.8GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3584個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M3000M

2.15 TFLOPS

GRID RTX T10 16 +498%

12.86 TFLOPS

Quadro M3000M

VS

GRID RTX T10 16

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

不明

Quadro Mobile

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1065 MHz

-

ブーストクロック

1395 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1575 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

160.4GB/s

帯域幅

604.8GB/s

レンダリング設定

-

SM数

72

1024

シェーディングユニット

4608

64

TMU

288

32

ROP

96

-

テンソルコア

576

-

RTコア

72

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

33.60 GPixel/s

ピクセルレート

133.9 GPixel/s

67.20 GTexel/s

テクスチャレート

401.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

25.71 TFLOPS

2.150 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.86 TFLOPS

67.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

401.8 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

260W

-

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

TU102

N16E-Q1-A1

GPUバリアント

TU102-875-A1

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

52 億

トランジスタ

186 億

398 mm²

ダイサイズ

754 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

7.5

6.4

シェーダモデル

6.6