NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA RTX A2000

VS

NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA RTX A2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M3000M と 6GBのメモリを搭載した RTX A2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 の利点

リリースが6年遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

より低いTDP電力 (70W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M3000M

2.15 TFLOPS

RTX A2000 +271%

7.987 TFLOPS

Quadro M3000M

VS

RTX A2000

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2021年8月

Quadro Mobile

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

562 MHz

-

ブーストクロック

1200 MHz

1253 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

192bit

160.4GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

26

1024

シェーディングユニット

3328

64

TMU

104

32

ROP

48

-

テンソルコア

104

-

RTコア

26

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

33.60 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

67.20 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

2.150 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

67.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

70W

-

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

GA106

N16E-Q1-A1

GPUバリアント

GA106-850-A1

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

52 億

トランジスタ

120 億

398 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.4

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA RTX A2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース