NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA RTX A6000

VS

NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA RTX A6000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M3000M と 48GBのメモリを搭載した RTX A6000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M3000M の利点

より低いTDP電力 (75W と 300W)

NVIDIA RTX A6000 の利点

リリースが5年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1800MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (768.0GB/s vs 160.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9728個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M3000M

2.15 TFLOPS

RTX A6000 +1700%

38.71 TFLOPS

Quadro M3000M

VS

RTX A6000

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2020年10月

Quadro Mobile

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1410 MHz

-

ブーストクロック

1800 MHz

1253 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

160.4GB/s

帯域幅

768.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

84

1024

シェーディングユニット

10752

64

TMU

336

32

ROP

112

-

テンソルコア

336

-

RTコア

84

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

33.60 GPixel/s

ピクセルレート

201.6 GPixel/s

67.20 GTexel/s

テクスチャレート

604.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

38.71 TFLOPS

2.150 TFLOPS

FP32 (単精度)

38.71 TFLOPS

67.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

604.8 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

300W

-

推奨PSU

700 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

GM204

GPU名

GA102

N16E-Q1-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

52 億

トランジスタ

283 億

398 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.2

CUDA

8.6

6.4

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA RTX A6000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース