Startseite GPU-Vergleich NVIDIA Quadro NVS 160M vs AMD Radeon Instinct MI250X

NVIDIA Quadro NVS 160M vs AMD Radeon Instinct MI250X

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 160M mit 256MB VRAM und Radeon Instinct MI250X mit 128GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 160M Vorteil von
Geringerer TDP (12W gegenüber 500W)
AMD Radeon Instinct MI250X Vorteil von
13 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Mehr VRAM (128GB gegenüber 256GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (3277GB/s gegenüber 11.20GB/s)
14072 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
Radeon Instinct MI250X +208030%
47.87 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Aug 2008
Veröffentlichungsdatum
Nov 2021
NVS Mobile
Generation
Radeon Instinct
Professionelle
Typ
Professionelle
MXM-I
Bus-Schnittstelle
PCIe 4.0 x16

Taktraten

-
Basis-Takt
1000 MHz
-
Boost-Takt
1700 MHz
700 MHz
Speichertakt
1600 MHz

Speicher

256MB
Speichergröße
128GB
GDDR3
Speichertyp
HBM2e
64bit
Speicherbus
8192bit
11.20GB/s
Bandbreite
3277GB/s

Render-Konfiguration

-
Einheiten berechnen
220
1
SM-Anzahl
-
8
Shading-Einheiten
14080
4
TMUs
880
4
ROPs
0
-
-
-
-
-
-
-
L1-Cache
16 KB (per CU)
16 KB
L2-Cache
16 MB
-
-
-

Theoretische Leistung

2.320 GPixel/s
Pixeltakt
0 MPixel/s
2.320 GTexel/s
Texture-Takt
1496 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
383.0 TFLOPS
23.20 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
47.87 TFLOPS
-
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
47.87 TFLOPS

Board-Design

12W
TDP (Thermal Design Power)
500W
-
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
900 W
No outputs
Ausgänge
No outputs
-
Stromanschlüsse
2x 8-pin

Grafikprozessor

G98
GPU-Name
Aldebaran
NB9M-GS
GPU-Variante
Aldebaran XT
Tesla
Architektur
CDNA 2.0
TSMC
Foundry
TSMC
65 nm
Prozessgröße
6 nm
210 million
Transistoren
58200 million
86 mm²
Die-Größe
Unbekannt

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)
DirectX
N/A
3.3
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
-
4.0
Shader-Modell
N/A

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie