NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

Intel Arctic Sound 2T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Quadro NVS 440 PCIe x16 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 の利点

リリースが2年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2495MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 16GB)

より低いTDP電力 (295W と 500W)

Intel Arctic Sound 2T の利点

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 864.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro NVS 440 PCIe x16 +343%

61.32 TFLOPS

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

Arctic Sound 2T

グラフィックスカード

2023年4月

リリース日

2021年1月

Radeon Pro Navi

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1855 MHz

ベースクロック

-

2495 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

4096bit

864.0GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

96

計算ユニット

-

6144

シェーディングユニット

7680

384

TMU

240

192

ROP

120

-

96

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

8 MB

96 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

479.0 GPixel/s

ピクセルレート

108.0 GPixel/s

958.1 GTexel/s

テクスチャレート

216.0 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (半精度)

27.65 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.82 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (倍精度)

3.456 TFLOPS

ボード設計

295W

TDP

500W

600 W

推奨PSU

900 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

Arctic Sound

Navi 31

GPUバリアント

-

RDNA 3.0

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

5 nm

プロセスサイズ

10 nm

577 億

トランジスタ

80 億

529 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

6.7

シェーダモデル

6.5