首頁 GPU比較 NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs Intel Arctic Sound 2T

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:48GB顯存的 Quadro NVS 440 PCIe x16 與 16GB顯存的 Arctic Sound 2T 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 的優勢
發布時間晚 2 年3 個月
最大睿頻2495MHz
更大的顯存 (48GB vs 16GB)
更低的TDP功耗(295W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T 的優勢
更大的顯存頻寬 (1229GB/s vs 864.0GB/s)
多出1536個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Quadro NVS 440 PCIe x16 +343%
61.32 TFLOPS
Arctic Sound 2T
13.82 TFLOPS
VS

基本信息

2023年4月
發佈日期
2021年1月
Radeon Pro Navi
產品系列
Xe Graphics
專業
類型
專業
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x16

時鐘速度

1855 MHz
基礎頻率
-
2495 MHz
最大睿頻
-
2250 MHz
顯存頻率
1200 MHz

顯存

48GB
顯存容量
16GB
GDDR6
顯存類型
HBM2e
384bit
顯存位寬
4096bit
864.0GB/s
顯存帶寬
1229GB/s

渲染規格

96
計算單元
-
-
-
-
6144
流處理器數量
7680
384
紋理單元
240
192
光柵單元
120
-
-
-
96
光追核心
-
256 KB per Array
一級緩存
-
6 MB
二級緩存
8 MB
96 MB
三級緩存
-

理論性能

479.0 GPixel/s
像素填充率
108.0 GPixel/s
958.1 GTexel/s
紋理填充率
216.0 GTexel/s
122.6 TFLOPS
FP16性能
27.65 TFLOPS
61.32 TFLOPS
FP32性能
13.82 TFLOPS
1.916 TFLOPS
FP64性能
3.456 TFLOPS

主機板設計

295W
功率消耗
500W
600 W
建議電源功率
900 W
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
輸出介面
No outputs
2x 8-pin
電源接口
None

圖形處理器

Navi 31
GPU型號
Arctic Sound
Navi 31
GPU規格
-
RDNA 3.0
架構
Generation 12.5
TSMC
晶片廠
Intel
5 nm
晶片工藝
10 nm
577 億
晶體管數量
80 億
529 mm²
晶片面積
190 mm²

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.7
Shader Model
6.5

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策