NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

Intel Arctic Sound 2T

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16과 16GB VRAM Arctic Sound 2T

주요 차이점

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 의 장점

출시 2년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭2495MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 16GB)

낮은 TDP (295W 대 500W)

Intel Arctic Sound 2T 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (1229GB/s 대 864.0GB/s)

1536 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro NVS 440 PCIe x16 +343%

61.32 TFLOPS

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

Arctic Sound 2T

그래픽 카드

2023년4월

출시일

2021년1월

Radeon Pro Navi

세대

Xe Graphics

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1855 MHz

기본 클럭

-

2495 MHz

부스트 클럭

-

2250 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

16GB

GDDR6

메모리 타입

HBM2e

384bit

메모리 버스

4096bit

864.0GB/s

대역폭

1229GB/s

렌더링 설정

96

컴퓨트 유닛

-

6144

새딩 유닛

7680

384

텍스처 매핑 유닛

240

192

렌더 출력 파이프라인

120

-

96

레이 트레이싱 코어

-

256 KB per Array

L1 캐시

-

6 MB

L2 캐시

8 MB

96 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

479.0 GPixel/s

픽셀 속도

108.0 GPixel/s

958.1 GTexel/s

텍스처 속도

216.0 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

27.65 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

13.82 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

3.456 TFLOPS

보드 디자인

295W

TDP

500W

600 W

권장 전원 공급 장치

900 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Navi 31

GPU 이름

Arctic Sound

Navi 31

GPU 변형

-

RDNA 3.0

아키텍처

Generation 12.5

TSMC

파운드리

Intel

5 nm

제조 공정 크기

10 nm

577 억

트랜지스터

80 억

529 mm²

다이 크기

190 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

6.7

쉐이더 모델

6.5