NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA Quadro P600

NVIDIA Quadro M2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro P600 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P600 の利点

リリースが10ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 34% 向上しました (1557MHz と 1163MHz)

より低いTDP電力 (40W と 75W)

NVIDIA Quadro M2000 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (105.8GB/s vs 64.13GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P600

1.196 TFLOPS

Quadro M2000 +49%

1.786 TFLOPS

Blender

Quadro P600

122

Quadro M2000 +18%

145

OctaneBench

Quadro P600

23

Quadro M2000 +21%

28

Quadro P600

VS

Quadro M2000

グラフィックスカード

2017年2月

リリース日

2016年4月

Quadro

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1329 MHz

ベースクロック

796 MHz

1557 MHz

ブーストクロック

1163 MHz

1002 MHz

メモリクロック

1653 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

64.13GB/s

帯域幅

105.8GB/s

レンダリング設定

-

3

SM数

-

384

シェーディングユニット

768

24

TMU

48

16

ROP

32

-

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

1024 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

24.91 GPixel/s

ピクセルレート

37.22 GPixel/s

37.37 GTexel/s

テクスチャレート

55.82 GTexel/s

18.68 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

1196 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.786 TFLOPS

37.37 GFLOPS

FP64 (倍精度)

55.82 GFLOPS

ボード設計

40W

TDP

75W

200 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GP107

GPU名

GM206

-

GPUバリアント

GM206-875-A1

Pascal

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

33 億

トランジスタ

29.4 億

132 mm²

ダイサイズ

228 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

5.2

6.4

シェーダモデル

6.4

NVIDIA Quadro P600 vs NVIDIA Quadro M2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース