NVIDIA Quadro P620 vs Intel Data Center GPU Max 1350

VS

NVIDIA Quadro P620

Intel Data Center GPU Max 1350

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro P620 と 96GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max 1350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro P620 の利点

より低いTDP電力 (40W と 450W)

Intel Data Center GPU Max 1350 の利点

リリースが4年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 14% 向上しました (1550MHz と 1354MHz)

より大きな VRAM (96GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (2458GB/s vs 80.13GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13824個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro P620

1.386 TFLOPS

Data Center GPU Max 1350 +3106%

44.44 TFLOPS

Quadro P620

VS

Data Center GPU Max 1350

グラフィックスカード

2018年2月

リリース日

2023年1月

Quadro

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

1266 MHz

ベースクロック

750 MHz

1354 MHz

ブーストクロック

1550 MHz

1252 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

96GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

8192bit

80.13GB/s

帯域幅

2458GB/s

レンダリング設定

-

4

SM数

-

512

シェーディングユニット

14336

32

TMU

896

16

ROP

0

-

テンソルコア

896

-

RTコア

112

48 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

1024 KB

L2キャッシュ

408 MB

-

理論的な性能

21.66 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

43.33 GTexel/s

テクスチャレート

1389 GTexel/s

21.66 GFLOPS

FP16 (半精度)

44.44 TFLOPS

1386 GFLOPS

FP32 (単精度)

44.44 TFLOPS

43.33 GFLOPS

FP64 (倍精度)

44.44 TFLOPS

ボード設計

40W

TDP

450W

200 W

推奨PSU

850 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GP107

GPU名

Ponte Vecchio

-

Pascal

アーキテクチャ

Generation 12.5

Samsung

ファウンドリ

Intel

14 nm

プロセスサイズ

10 nm

33 億

トランジスタ

1000 億

132 mm²

ダイサイズ

1280 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro P620 vs Intel Data Center GPU Max 1350

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース