NVIDIA Quadro P620 vs Intel Data Center GPU Max 1350

VS

NVIDIA Quadro P620

Intel Data Center GPU Max 1350

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Quadro P620과 96GB VRAM Data Center GPU Max 1350

주요 차이점

NVIDIA Quadro P620 의 장점

낮은 TDP (40W 대 450W)

Intel Data Center GPU Max 1350 의 장점

출시 4년 그리고 11개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 14% 증가했습니다. (1550MHz 대 1354MHz)

더 많은 VRAM (96GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (2458GB/s 대 80.13GB/s)

13824 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Quadro P620

1.386 TFLOPS

Data Center GPU Max 1350 +3106%

44.44 TFLOPS

Quadro P620

VS

Data Center GPU Max 1350

그래픽 카드

2018년2월

출시일

2023년1월

Quadro

세대

Data Center GPU

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 5.0 x16

클럭 속도

1266 MHz

기본 클럭

750 MHz

1354 MHz

부스트 클럭

1550 MHz

1252 MHz

메모리 클럭

1200 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

96GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

128bit

메모리 버스

8192bit

80.13GB/s

대역폭

2458GB/s

렌더링 설정

-

4

스트림 프로세서 개수

-

512

새딩 유닛

14336

32

텍스처 매핑 유닛

896

16

렌더 출력 파이프라인

0

-

텐서 코어

896

-

레이 트레이싱 코어

112

48 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per EU)

1024 KB

L2 캐시

408 MB

-

이론적 성능

21.66 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

43.33 GTexel/s

텍스처 속도

1389 GTexel/s

21.66 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

44.44 TFLOPS

1386 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

44.44 TFLOPS

43.33 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

44.44 TFLOPS

보드 디자인

40W

TDP

450W

200 W

권장 전원 공급 장치

850 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

GP107

GPU 이름

Ponte Vecchio

-

Pascal

아키텍처

Generation 12.5

Samsung

파운드리

Intel

14 nm

제조 공정 크기

10 nm

33 억

트랜지스터

1000 억

132 mm²

다이 크기

1280 mm²

그래픽 기능

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

쉐이더 모델

6.6

NVIDIA Quadro P620 vs Intel Data Center GPU Max 1350

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스