NVIDIA Quadro P620 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Quadro P620 と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Quadro P620 の利点
より低いTDP電力 (40W と 2400W)
Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点
リリースが4年 と 11 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 18% 向上しました (1600MHz と 1354MHz)
より大きな VRAM (128GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 80.13GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 15872個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Quadro P620
1.386 TFLOPS
Data Center GPU Max Subsystem
+3682%
52.43 TFLOPS
グラフィックスカード
2018年2月
リリース日
2023年1月
Quadro
世代
Data Center GPU
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 5.0 x16
クロック速度
1266 MHz
ベースクロック
900 MHz
1354 MHz
ブーストクロック
1600 MHz
1252 MHz
メモリクロック
1565 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
128GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2e
128bit
メモリバス
8192bit
80.13GB/s
帯域幅
3205GB/s
レンダリング設定
-
-
-
4
SM数
-
512
シェーディングユニット
16384
32
TMU
1024
16
ROP
0
-
テンソルコア
1024
-
RTコア
128
48 KB (per SM)
L1キャッシュ
64 KB (per EU)
1024 KB
L2キャッシュ
408 MB
-
-
-
理論的な性能
21.66 GPixel/s
ピクセルレート
0 MPixel/s
43.33 GTexel/s
テクスチャレート
1638 GTexel/s
21.66 GFLOPS
FP16 (半精度)
52.43 TFLOPS
1386 GFLOPS
FP32 (単精度)
52.43 TFLOPS
43.33 GFLOPS
FP64 (倍精度)
52.43 TFLOPS
ボード設計
40W
TDP
2400W
200 W
推奨PSU
2800 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
1x 16-pin
グラフィックスプロセッサ
GP107
GPU名
Ponte Vecchio
-
-
-
Pascal
アーキテクチャ
Generation 12.5
Samsung
ファウンドリ
Intel
14 nm
プロセスサイズ
10 nm
33 億
トランジスタ
1000 億
132 mm²
ダイサイズ
1280 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
6.1
CUDA
-
6.4
シェーダモデル
6.6
