NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA RTX A2000 Embedded

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive と 8GBのメモリを搭載した RTX A2000 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点

最大ブーストクロックは 0% 向上しました (1620MHz と 1612MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

NVIDIA RTX A2000 Embedded の利点

より低いTDP電力 (60W と 260W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 8000 Passive +80%

14.93 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

8.253 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

RTX A2000 Embedded

グラフィックスカード

2018年8月

リリース日

不明

Quadro

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1230 MHz

ベースクロック

1117 MHz

1620 MHz

ブーストクロック

1612 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

128bit

672.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

72

SM数

20

4608

シェーディングユニット

2560

288

TMU

80

96

ROP

48

576

テンソルコア

80

72

RTコア

20

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

155.5 GPixel/s

ピクセルレート

77.38 GPixel/s

466.6 GTexel/s

テクスチャレート

129.0 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.253 TFLOPS

14.93 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.253 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

129.0 GFLOPS

ボード設計

260W

TDP

60W

600 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

TU102

GPU名

GA107S

TU102-875-A1

GPUバリアント

-

Turing

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

12 nm

プロセスサイズ

8 nm

186 億

トランジスタ

不明

754 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース