AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon Pro Vega 20

VS

AMD Radeon E9550 MXM

AMD Radeon Pro Vega 20

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro Vega 20 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9550 MXM の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

より低いTDP電力 (95W と 100W)

AMD Radeon Pro Vega 20 の利点

リリースが2年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1% 向上しました (1283MHz と 1266MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (189.4GB/s vs 160.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E9550 MXM +77%

5.834 TFLOPS

Radeon Pro Vega 20

3.284 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

Radeon Pro Vega 20

グラフィックスカード

2016年9月

リリース日

2018年11月

Embedded

世代

Radeon Pro Mac

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1120 MHz

ベースクロック

815 MHz

1266 MHz

ブーストクロック

1283 MHz

1250 MHz

メモリクロック

740 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

256bit

メモリバス

1024bit

160.0GB/s

帯域幅

189.4GB/s

レンダリング設定

36

計算ユニット

20

-

2304

シェーディングユニット

1280

144

TMU

80

32

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

40.51 GPixel/s

ピクセルレート

41.06 GPixel/s

182.3 GTexel/s

テクスチャレート

102.6 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (半精度)

6.569 TFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.284 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

205.3 GFLOPS

ボード設計

95W

TDP

100W

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere

GPU名

Vega 12

Ellesmere XT

GPUバリアント

Vega 12 XTA

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 5.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

GlobalFoundries

14 nm

プロセスサイズ

14 nm

57 億

トランジスタ

不明

232 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

シェーダモデル

6.3

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon Pro Vega 20

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース