ホーム GPU比較 AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon Pro W5300M

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon Pro W5300M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU:8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro W5300M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9550 MXM の利点
最大ブーストクロックは 1% 向上しました (1266MHz と 1250MHz)
より大きな VRAM (8GB vs 4GB)
追加されたレンダリングコア数は 1024個です
AMD Radeon Pro W5300M の利点
リリースが3年 と 2 ヶ月 遅れました
より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 160.0GB/s)
より低いTDP電力 (85W と 95W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Radeon E9550 MXM +82%
5.834 TFLOPS
Radeon Pro W5300M
3.2 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2016年9月
リリース日
2019年11月
Embedded
世代
Radeon Pro Mobile
モバイル
タイプ
モバイル
MXM-B (3.0)
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8

クロック速度

1120 MHz
ベースクロック
1000 MHz
1266 MHz
ブーストクロック
1250 MHz
1250 MHz
メモリクロック
1500 MHz

メモリ

8GB
メモリサイズ
4GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
128bit
160.0GB/s
帯域幅
192.0GB/s

レンダリング設定

36
計算ユニット
20
-
-
-
2304
シェーディングユニット
1280
144
TMU
80
32
ROP
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
-
2 MB
L2キャッシュ
2 MB
-
-
-

理論的な性能

40.51 GPixel/s
ピクセルレート
40.00 GPixel/s
182.3 GTexel/s
テクスチャレート
100.0 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (半精度)
6.400 TFLOPS
5.834 TFLOPS
FP32 (単精度)
3.200 TFLOPS
364.6 GFLOPS
FP64 (倍精度)
200.0 GFLOPS

ボード設計

95W
TDP
85W
-
-
-
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None

グラフィックスプロセッサ

Ellesmere
GPU名
Navi 14
Ellesmere XT
GPUバリアント
Navi 14 PRO XLM
GCN 4.0
アーキテクチャ
RDNA 1.0
GlobalFoundries
ファウンドリ
TSMC
14 nm
プロセスサイズ
7 nm
57 億
トランジスタ
64 億
232 mm²
ダイサイズ
158 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
6.4
シェーダモデル
6.5

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー