AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro P2000

VS

AMD Radeon PRO W7900 NVIDIA Quadro P2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 と 5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが6年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 69% 向上しました (2495MHz と 1480MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 5GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 140.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5120個です

NVIDIA Quadro P2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 295W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon PRO W7900 +1923%

61.32 TFLOPS

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Quadro P2000

グラフィックスカード

2023年4月

リリース日

2017年2月

Radeon Pro Navi

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1855 MHz

ベースクロック

1076 MHz

2495 MHz

ブーストクロック

1480 MHz

2250 MHz

メモリクロック

1752 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

5GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

160bit

864.0GB/s

帯域幅

140.2GB/s

レンダリング設定

-

SM数

8

96

計算ユニット

-

6144

シェーディングユニット

1024

384

TMU

64

192

ROP

40

-

テンソルコア

-

96

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

1280 KB

理論的な性能

479.0 GPixel/s

ピクセルレート

59.20 GPixel/s

958.1 GTexel/s

テクスチャレート

94.72 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (半精度)

47.36 GFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.031 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (倍精度)

94.72 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

GP106

Navi 31

GPUバリアント

GP106-875-A1

RDNA 3.0

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

16 nm

577 億

トランジスタ

44 億

529 mm²

ダイサイズ

200 mm²

ボード設計

295W

TDP

75W

600 W

推奨PSU

250 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

出力

4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.7

シェーダモデル

6.4