AMD Radeon R7 250 vs ATI FireGL V8600

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250 と 1024MBのメモリを搭載した FireGL V8600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 250 の利点

リリースが6年と 5 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 192個です

より低いTDP電力 (55W と 159W)

ATI FireGL V8600 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (111.1GB/s vs 28.80GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 250 +62%

0.717 TFLOPS

FireGL V8600

0.44 TFLOPS

Radeon R7 250

VS

FireGL V8600

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2007年5月

Volcanic Islands

世代

FireGL

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

868 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

1024MB

DDR3

メモリタイプ

GDDR4

128bit

メモリバス

512bit

28.80GB/s

帯域幅

111.1GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

8

計算ユニット

4

512

シェーディングユニット

320

32

TMU

16

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

11.20 GPixel/s

ピクセルレート

11.01 GPixel/s

22.40 GTexel/s

テクスチャレート

11.01 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

716.8 GFLOPS

FP32 (単精度)

440.3 GFLOPS

44.80 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

R600

Cape Verde PRO

GPUバリアント

R600 V8600

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

80 nm

15 億

トランジスタ

7.2 億

123 mm²

ダイサイズ

420 mm²

ボード設計

55W

TDP

159W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

4.0