AMD Radeon R7 360 896SP vs AMD FirePro W4300

VS

AMD Radeon R7 360 896SP AMD FirePro W4300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 360 896SP と 4GBのメモリを搭載した FirePro W4300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 360 896SP の利点

追加されたレンダリングコア数は 128個です

AMD FirePro W4300 の利点

リリースが6ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (50W と 85W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 360 896SP +38%

1.971 TFLOPS

FirePro W4300

1.428 TFLOPS

Radeon R7 360 896SP

VS

FirePro W4300

グラフィックスカード

2015年6月

リリース日

2015年12月

Pirate Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

96.00GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

14

計算ユニット

12

896

シェーディングユニット

768

56

TMU

48

16

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

17.60 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

61.60 GTexel/s

テクスチャレート

44.64 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1.971 TFLOPS

FP32 (単精度)

1428 GFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

89.28 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Tobago

GPU名

Bonaire

Tobago XT

GPUバリアント

Bonaire PRO GL

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

20.8 億

トランジスタ

20.8 億

160 mm²

ダイサイズ

160 mm²

ボード設計

85W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

6.3