AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA GeForce 9300M G

VS

AMD Radeon R7 A265 NVIDIA GeForce 9300M G

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 A265 と 256MBのメモリを搭載した GeForce 9300M G を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 A265 の利点

リリースが5年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 825MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (28.80GB/s vs 9.600GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 368個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 A265 +2334%

0.633 TFLOPS

GeForce 9300M G

0.026 TFLOPS

Radeon R7 A265

VS

GeForce 9300M G

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2008年2月

All-In-One

世代

GeForce 9M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

725 MHz

ベースクロック

-

825 MHz

ブーストクロック

-

900 MHz

メモリクロック

600 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

256MB

DDR3

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

64bit

28.80GB/s

帯域幅

9.600GB/s

レンダリング設定

-

SM数

2

6

計算ユニット

-

384

シェーディングユニット

16

24

TMU

8

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

16 KB

理論的な性能

6.600 GPixel/s

ピクセルレート

1.600 GPixel/s

19.80 GTexel/s

テクスチャレート

3.200 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

633.6 GFLOPS

FP32 (単精度)

25.60 GFLOPS

39.60 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Opal

GPU名

G86

Opal XT

GPUバリアント

NB9M-GS1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

80 nm

9.5 億

トランジスタ

2.1 億

77 mm²

ダイサイズ

127 mm²

ボード設計

不明

TDP

13W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1 (1.2)

OpenCL

1.1

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.5 (5.1)

シェーダモデル

4.0